死というものについてまた

少し考えてからレスします…！有難うございます！

ていうか、死というものの恐怖を考えるにあたって、やっぱり死自身の定義をほったらかしにして考えてみて～…なんていうのはﾑﾘだったのだろうか。
確かに、哲学的思考にとっていいものじゃないのかもしれない。(仮定とかじゃなくてそういうものを超えてしまっている)
曖昧なままで考えようとするとこうなるのかなぁ。ううむ。
考えって突発的だものね。

正直私が尤も考えたくない(考えてしまうけど)というのは「死ぬって何か」
これって極論だと思うのね。人の人生を、「生まれて生きて死ぬ」って順番に並べるのなら、もうどうしようもないというか。
私という人間っていうか、生→死　と、人間がすごしてゆくとするなら、すべては死に集約されるわけだよね。
じゃあ何を考えたって、「まあ結局死ぬんだし」って片付けちゃうことって可能なんだよね。
何を議論しても、どんなものを定義づけようとしても、私、自己を考える上では、死っていうもののまえに、すべてが集約されてしまうといっても過言じゃないと思うんだ。
だって自己が進む道が「生まれる→生きる→死ぬ」としか決められてないと言うことができるのだから。

死が必然だとか、死は避けられないだとか、死は当たり前に訪れるとか。
死を、人間の最後だとするなら、それは当たり前って思われるだろう。(一般に言われる生物学的死？を考えるなら)
でも死って定義されてないよね。
心臓が止まっても、全脳死しても、あらゆる反射が身体に見られないときでも、
死ってちゃんと定義されていない。心臓と息が止まれば死なのだろうか？
死を考えるので嫌いなのは、生命倫理も踏まえなければならないところだ。
脳死問題なんて特にだ。あんなにも揺らぐ余地のある「死の定義」なんて。

死が怖いとか、確かに単純に私たちが、それこそ感覚的に、本能的に捉える範疇の(深く突っ込んで考えずに身近に感じられる)「死」は避けられないものなのだろう。みな、死ぬのだろう。死なない人間は居ないのだろう。
けど死って何だ？って考えたとき、私たちは本当に死ぬのだろうか？

生きる事と死ぬことの境って、何だ？そもそも、私たちは生きているのか？生の終わりを、死と考えていいのだろうか。必ずしも死の始まりは生の終わりであるのだろうか。
そうではない。死は既に始まっているものですらある。私たちが生まれた瞬間から死は始まり、私たちが生きている間にも、死はそこに居る。
確かに居る。私たちが生まれる前にさえ死は生まれているのかもしれない。もちろん、自己の死だ。
そして生というものを考える時、主に生物学的に死と定義される状態に人間が陥ったとき、それは生の終わりであるのだろうか？
あなたにとって、死って何であるだろうか。心臓が止まれば、死なのだろうか。大脳が止まれば、死なのだろうか。瞳孔が開きっぱなしなら、死なのだろうか。意識がなければ、死なのだろうか。
脳死状態は死なの？では植物状態は、死ではないの？
両者とも、意識がないに違いない。私が言っているのは、脳死と植物状態の定義の違いなんかじゃない。その定義において、それが「死」と「生」に分類される、その理由だ。

今の私にはよくわからない考え方もあった。それは本当に感覚的で、まるで哲学じゃないような。「心の中に生きている」なんて表現は、文学的であると思っていた。
でも「心の中に生きている」なら、「その人間は死んでいない」なんて事に繋がるという話を聞いたときは、本当に、理解しようとはしたけれど、まだよくわからなかった。今ですら、よくわからない。よく、考えてもいないんだろう。

話が飛躍しまくってるような気もする。ただ、生命倫理に飛んだり、医学的な定義の話に飛んだり、哲学的な話に飛んだり、統一性に欠いたもので、それは別々に考えるもの、とすら捉えられるような気もする。
でも違うよね。多分。死を考えるにあたって、こんな違う立場から見たってって思うかもしれないけれど、どの立場だって、ちゃんと死を定義できてないよね。

私は、死ぬってよくわからない。死ぬことが怖いのがわからないのは、死ぬとは何かがわからないかもしれない。
ただ、今、この世界で定義されている死は、曖昧だ。
それが正しいようには、あまり感じない。