国家・国民

初めて書いた小論文のお題は（ぶっつけ本番だったわけだけど）「これからの日本と私」
もともと考えてたものを無理やり応用して、結局テーマになったのは「国民の脱政治化と国家の教育」
転じて「あるべき教育」から、「私」につなげた。（結構無理やりだったかも）
教育ってのにどうしてもつなげたかった。夏休みの私は教育のありかたに対して非常に興味を持ってた。
教育ブームだった（笑）
くもんが関係してきてるんだけどね。
教え育てるということもあるけれど、教えること全般が、不足している。
国家はもっと、国民にアピールしなくてはいけない。
そして私は一国民として、更に多くの国民に、国家をアピールできるようになりたい。(だから沢山学ばなきゃいけない)
単純に、国家を大事に思う国民は、多いほうがいい。
国民一人ひとりは、国家というものを超越した、人類だとか、人権だというものによって、自由な選択が出来る。
それは思想の自由だとか何だとか言われるものだったりして、正直「国家なんてどうでもいい、自分だけが好きなようにできれば」っていう思考をしたって、とっ捕まえられるわけじゃない。
大きな意味では間違っているだろうけど（国民の脱政治化や愛国心の欠乏は最終的に国家を傾かせてしまうから最終的に自分が大変な事になるだろうなぁ）、目の前の自由や幸福を求めるって所じゃ、別に私はダメだとは思わない。
それはあれでしょ、最近問題になってる少子化といっしょじゃない？
「私は結婚したくないもの」とか、「私はべつに子供いらないもの」とかね。
それが当たり前に国を傾かせていくけれど、子供を作れ！子供を産め！なんて国家は強要できないよね。
「当然国家の為に子供を産むべきだ」と考える人も居るだろうし、「そんなの個人の自由じゃない」って意見だって、たくさんあるよね。
だから国家を大事に思うかどうかだって、「個人の自由じゃない」で終わっちゃうことさえあるんだ。
そしてそれは必ずしもいけないことだろうか。私にはどちらの言い分も間違ってはいないような気がする。

そこで足りないのは、国家の「教える」姿勢や、国民へのアピールだ。
知らないところで勝手に色んなものが決まって、国が動いていく。そんな事は非常に怖い。(小論文でも書いたけど書いてるうちに何かちょっとニュアンスが変わってきたような気がする…)
くもんをやってて思ったのは、教育や教える事は、「相手の興味を引き出す」って事も含まれているんじゃないかと思う。
「やる気がないものはやらないでいい」なんて姿勢は一見あたりまえのように見えなくもないけど、そうじゃない。
どうしてもやる気を起こさせる必要があるなら、やる気と興味がないものを排除するのではなくて、やる気と興味をみんなに起こさせる努力をしなくてはいけない。
国民の脱政治化、政治への無関心を問題に挙げるなら、まず、教えなくてはいけない。
知識なくして興味は沸かない。やる気も沸かない。全くちんぷんかんぷんな問題に自発的に興味を抱くのは、一部の人間だけのような気がする。
もう少し教えてみればいいのに。もう少し今の問題を、アピールすればいいのに。その端っこでもつかめれば、「それって何なの？」ってもっと、皆食いついてきてくれるんじゃないだろうか。

司法制度の改革の一環としての、裁判員制度の成立に良い印象を抱いていない人々は八割に上ったと記憶している。
その制度の意義や、改革の意義を、知っている国民はどれだけ居るだろう？
私自身、初めて聞いたときはそんなものはいやだし、面倒くさいし、できれば関わりたくないと思った。
裁判員制度の内容をメディアに流して、知らないうちに決定させて、その意義を知っている国民はどれだけ居たんだろう。
道州制と聞くと「またアメリカの真似ばっかりして」としか思わない国民は、どれだけ居ただろう。
そんなポピュラーな事ですら、その意義を知らない国民は結構居る。
もっとアピールしなくてはいけない。何が大事で、何の為に、国家は変化しているのか。
どのように変化したのか、どうして変化したのか、
ちゃんと言わなければならない。明らかに足りない。もっと国民に教えようとすれば、できるはずだ。

きちんと教えないと、当たり前に興味はわかない。多くの人々は、目の前の幸福と、今を生きる事に、必死だ。
日本人特有の「お上意識」も影響しているかもしんないけど。





政治への無関心、脱政治化、―そもそも国民の脱政治化をはかるのは国家の自然な動きでもある。
国民国家として（民主主義の精神を持ちながら）私たちの国家は在る。
国家として当たり前に、私たちの国家は国民の統一や、国民の普遍化を行ってきたじゃないか。
統治しやすいように土地柄や国民性を考慮した規則を作り、枠の中にはめて、根本的に共通の部分を持つ共同体を作り上げた。
国民の懸念する所を治めるのは国家の役割だ。国民を統治するのが政治だ。

んー、ちょっとわかんなくなってきたぞ。国家の定義をちゃんとしてなかった…ＯＴＬ

とにかく、人々を纏めて国家という共同体を作り上げた瞬間から、根本的な規則は国家に依存し（当たり前だけど）、今まで存在した個人が強く反映されるムラの自治みたいにはいかなくなった。
前に書いたことがあるかもしれないけれど、国民の集まり(共同体)が国家であるはずなのに、国民と国家が分離してしまう。

あー、今度考えよう、ややこしくなった。国家って言葉の使い方を間違っている気がする。
いや間違ってる。